Da li je masaža Alkarazu donela titulu ili je sve bilo po pravilima

Kontroverza na Australian Openu: Da li je masaža Alkarazu donela titulu ili je sve bilo po pravilima?

Dok se utisci nakon uzbudljivog finala u Melburnu polako sležu, u sportskim krugovima i dalje tinja debata: da li je španski teniser Karlos Alkaraz opravdano koristio medicinsku pomoć tokom završnice turnira?

Iako je Alkaraz u finalu pobedio našeg Novaka Đokovića čistom igrom, prašina se podigla nakon njegovog polufinalnog meča protiv Aleksandra Zvereva. Naime, u kritičnim momentima meča, Alkarazu je pružena masaža butnog mišića, što je izazvalo bes kod njegovog protivnika, ali i podelilo tenisku javnost.

Grč ili povreda – u čemu je razlika?

Pravila tenisa su tu prilično jasna, ali i podložna interpretaciji:

• Grčevi nisu povreda: Prema zvaničnom pravilniku, igrač ne može dobiti medicinski tajm-aut zbog običnih grčeva, jer se to smatra nedostatkom fizičke spreme.
• Istegnuće jeste: Ukoliko fizioterapeut proceni da je reč o istegnuću ili akutnoj povredi mišića, igrač ima pravo na tretman od tri minuta.

Zverev je direktno optužio Alkaraza da je „glumio“ povredu kako bi dobio masažu i prekinuo ritam meča, dok su iz španskog tabora stigla uveravanja da je u pitanju bio oštar bol koji je zahtevao hitnu intervenciju.

Šta to znači za finale sa Novakom?

Mnogi navijači u Srbiji pitaju se da li je Alkaraz na ovaj način „uštedeo“ snagu za finale protiv Đokovića. Činjenica je da je Španac u finalu delovao fizički besprekorno, dok je Novak, nakon maratonskog polufinala sa Sinerom, u završnici meča počeo da oseća umor.

Bez obzira na to da li je masaža bila opravdana ili ne, Alkaraz je pokazao neverovatnu mentalnu snagu, postavši najmlađi igrač sa sva četiri Grend slem trofeja. Ipak, ostaje gorak ukus i pitanje – da li su pravila o medicinskim tajm-autima postala previše „rastegljiva“?

Kakvo je vaše mišljenje? Da li su masaže u toku meča fer-plej ili legalan način za odmor? Pišite nam u komentarima!